ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
09.11.13 11:19
마이크로 소프트 저시력자 설문조사(영문)
, 근데 글씨 X내 작어. 나도 하다 짜증나서 포기했어. 생각이 있는거야?
by 신현석
신현석
hyeonseok.com on me2day
친구들과
쵝오의 저주를... ㅋㅋ
09.11.12 17:44
남자랑 여자랑 싸우다가 남자가 졸라 빡쳐서 " 이명박같은 남자랑 결혼해라!! " 라고 했더니 여자가 멱살잡으면서 " 차라리 부모욕을해 새끼야 "
by 신현석
;;; 저주다 저주 =.=;;
09.11.12 14:58
남자랑 여자랑 싸우다가 남자가 졸라 빡쳐서 " 이명박같은 남자랑 결혼해라!! " 라고 했더니 여자가 멱살잡으면서 " 차라리 부모욕을해 새끼야 "
by 신현석
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
09.11.12 14:24
남자랑 여자랑 싸우다가 남자가 졸라 빡쳐서 " 이명박같은 남자랑 결혼해라!! " 라고 했더니 여자가 멱살잡으면서 " 차라리 부모욕을해 새끼야 "
by 신현석
저 링크 따라갔다가 글 보면서 끅끅대고 웃고 있어요. 크게 웃지도 못하고.. 눈물나 ㅠㅠ
09.11.12 14:22
남자랑 여자랑 싸우다가 남자가 졸라 빡쳐서 " 이명박같은 남자랑 결혼해라!! " 라고 했더니 여자가 멱살잡으면서 " 차라리 부모욕을해 새끼야 "
by 신현석
10년 넘게 쓴 제 한메일 주소로는 동창회 회원 정보부터 회사 기밀까지 다양하게 날아온답니다. 회원 가입시 Email 주소 확인하는 과정을 꼭 넣어야 한다고 주장하는 근거로 삼고 있죠.
09.11.10 23:44
지금 네이버 메일 주소 hyeonseok@naver.com 쓰고 있는데 황현석, 차현석 등 X현석 한테 수신되는 회원 가입메일, 물건 발송 메일 등이 가끔 온다. 이걸 어떻게 해야하지;;
by 신현석
ㄷㄷㄷ 그거 왠지 곤란하네요;;
09.11.10 20:08
지금 네이버 메일 주소 hyeonseok@naver.com 쓰고 있는데 황현석, 차현석 등 X현석 한테 수신되는 회원 가입메일, 물건 발송 메일 등이 가끔 온다. 이걸 어떻게 해야하지;;
by 신현석
아 맞아요. 그렇더러구요. 카페도 그렇고(자기네 검색을 통해서만 보여지도록), 정말로 황당한건 OpenAPI 이미지 검색으로 나오는 썸네일 조차 그런 경우가 있습니다. :[
09.11.10 17:34
아즈키
제가 말을 이상하게 썼군요. 레퍼러 체크를 해서 내용을 보여주고 안보여주고 합니다.
by 신현석
음.. 네이버라고 다른 이유 있을까요? (웹 사이트의 서버 관리자가 사이트 방문객이 어떤 경로로 자신의 사이트에 방문했는지 알아볼 때 유용하게 사용된다.)
09.11.10 17:20
네이버는 왜 레퍼러 체크를 하는 걸까요.
by 신현석
[Windows 7 에서 가장 맘에 드는 것 #3] 2번과 비슷한 내용
신현석
님이 댓글 달아주신 것처럼 윈도키+방향키 기능이 좋습니다. (위: 최대화, 아래:최소화, 왼쪽:왼쪽절반, 오른쪽:오른쪽절반)
09.11.10 16:42
windows7 2030 직장인 미투지식인
네 역시 공부가 많이 필요함을 느낍니다 ^^;
09.11.10 12:09
아즈키
잘 모를수록 더 많이 신경써서 처음부터 공략을 해야죠. IE6을 나중에 하지 말고 처음부터 맞추라고 한게 이 토론의 시작이었습니다. IE6을 나중에 하거나, 파이어폭스를 나중에 하거나 둘다 나중에 하려면 골치아파서 포기하고 CSS 핵을 쓰게됩니다.
by 신현석
맞습니다. 좋은 것도 과하면 안좋은데, 안좋은 것을 과하게 쓰면 오죽하겠습니까? 백번 옳으신 말씀입니다.
09.11.10 12:05
아즈키
너무 많이 돌아갈때는 핵을 쓸 수도 있죠! 작업 효율성도 중요한 고려사항이니까요. 하지만 사이트를 완전 호환도 안되고 고칠 수도 없는 지경으로 만드는 것을 많이 봤습니다. 큰 사이트라고 예외가 아니더군요. 많이 경계해야 합니다.
by 신현석
잘 모를 수록 더 많이 신경써서 처음부터 공략해야 된다는 말씀 새겨듣겠습니다. 하지만 꽤 어렵더러구요.
09.11.10 11:52
아즈키
잘 모를수록 더 많이 신경써서 처음부터 공략을 해야죠. IE6을 나중에 하지 말고 처음부터 맞추라고 한게 이 토론의 시작이었습니다. IE6을 나중에 하거나, 파이어폭스를 나중에 하거나 둘다 나중에 하려면 골치아파서 포기하고 CSS 핵을 쓰게됩니다.
by 신현석
참고로 저는 CSS 핵을 사용하는 것에 대해 그렇게 심한 거부감은 없습니다. 물론 안쓸 수 있는 경우에는 안쓰는 것이 답이겠지만, 너무 많이 돌아가는 길은 길이 아닐 수도 있습니다.
09.11.10 11:49
아즈키
잘 모를수록 더 많이 신경써서 처음부터 공략을 해야죠. IE6을 나중에 하지 말고 처음부터 맞추라고 한게 이 토론의 시작이었습니다. IE6을 나중에 하거나, 파이어폭스를 나중에 하거나 둘다 나중에 하려면 골치아파서 포기하고 CSS 핵을 쓰게됩니다.
by 신현석
저도 IE6 잘 몰라요. ㅎㅎㅎ.
09.11.10 00:19
정찬명
하지만 찬명님이 말씀하신 내용은 "IE6은 나중에 핵으로 보완한다"라는 것이었습니다. 찬명님은 이미 IE6을 많이 아셔서 처음부터 고려 할 필요는 없다는 의미로 쓰셨겠지만 안그런 사람이 더 많습니다.
by 신현석
아무래도 IE6 이 좀 유별나서 말이죠.. 다른 브라우저 끼리는 비교적 호환이 되더러구요. 다른 브라우저를 맞추고 IE6 하나 맞추는 편이 편하지 않을까요?
09.11.09 14:02
정찬명
하지만 찬명님이 말씀하신 내용은 "IE6은 나중에 핵으로 보완한다"라는 것이었습니다. 찬명님은 이미 IE6을 많이 아셔서 처음부터 고려 할 필요는 없다는 의미로 쓰셨겠지만 안그런 사람이 더 많습니다.
by 신현석
저를 포함해서, IE6을 잘 모르는 사람이 많을 껍니다. 하지만 저는 다른 브라우저도 잘 몰라서 IE6 으로 맞춰서 개발한다면 다른 여러가지 브라우저에 맞추기 더 힘들 것 같은데요.
09.11.09 14:01
정찬명
하지만 찬명님이 말씀하신 내용은 "IE6은 나중에 핵으로 보완한다"라는 것이었습니다. 찬명님은 이미 IE6을 많이 아셔서 처음부터 고려 할 필요는 없다는 의미로 쓰셨겠지만 안그런 사람이 더 많습니다.
by 신현석
'최대한' 핵없이 IE6 호환 코드를 만들어야 한다는 의견에는 저도 동의 합니다. 하지만 모든 상황에서 '항상' 그럴 수 있다고는 생각하지 않았던 것이구요. 그래서 현석님께서도 '완벽' 아닌 '최대한' 이라는 표현을 사용하신 것 아닐까요?
09.11.09 10:15
정찬명
핵을사용하지 않는 방향으로 사고해야죠. CSS 핵을 썼다는 것 자체가 원래 코드가 상호운용성이 낮다는 것을 반증하는 것이잖아요.
by 신현석
그런데 특정 브라우저를 지원하지 못해서, 지원할 수 있도록 하는 것이 호환성을 올리는 것이 아니라고 생각하시나요?
09.11.09 09:38
아즈키
CSS 핵은 브라우저 호환성을 올리는게 아니라 그냥 특정 브라우저에 특화된 코드에 지나지 않아요. if (NS) {} else if (IE) {} 이런 코드를 호환성있는 코드라고 부르지 않습니다. 그냥 브라우저 스니핑이죠.
by 신현석
특정 브라우저와의 호환성을 위해 추가적인 코드가 더 들어가는 것이기 때문에 그 코드 한줄 자체를 호환성 있는 코드라고 부르기는 어색하지요. 말씀하신 것 처럼 브라우저 스니핑이라 부르는 것이 적당할지도 모릅니다. 하지만 코드 전체를 기능면으로 보면 호환성이 있는 거지요.
09.11.09 09:36
아즈키
CSS 핵은 브라우저 호환성을 올리는게 아니라 그냥 특정 브라우저에 특화된 코드에 지나지 않아요. if (NS) {} else if (IE) {} 이런 코드를 호환성있는 코드라고 부르지 않습니다. 그냥 브라우저 스니핑이죠.
by 신현석
구현된 표준과 구현되지 않은 표준을 잘 알고 있어야되죠.
09.11.08 16:29
그 확신은 많은 브라우저를 테스트 해 보시고 생긴 경험적인 것일 겁니다. 표준은 이론적이기는 하지만 내가 테스트 안해본 브라우저도 호환시켜주죠. 표준이 브라우저보다 중요할 수 없듯이, 브라우저도 표준보다 위에 있거나 더 중요할 수 없습니다.
by 신현석
그냥 빨리만 쳐내면 효율적인가요? 그럼 뭐하러 코딩해요? 통이미지로 다 넣지. 어짜피 다 PSD 수정하는거.
09.11.08 16:16
제이슨
CSS 핵을 써야곘다는 이유가 효율성때문이라고 말하는 사람이 있는데, CSS 핵을 쓰는게 효율적으로 보이는 이유는 그 사람의 전반적인 작업 방식이 비효율적이기 때문입니다. 그러고는 CSS 핵은 어쩔 수 없다라고 변을 하죠.
by 신현석
신현석
이런... 미안시러버라. 다음에 삼성역 근처에서 맛난거 쏘지요. 민재가 자고 있는데, 버리고 나갈수가 없어요. T.T
09.11.07 22:33
마눌님은 왜 이렇게 늦게 오는거야.
효율성이 과연 보장될까요. ㅎㅎㅎ CSS 안쓰는게 더 효율적이라고 생각하는데....
09.11.07 13:12
제이슨
CSS 핵을 써야곘다는 이유가 효율성때문이라고 말하는 사람이 있는데, CSS 핵을 쓰는게 효율적으로 보이는 이유는 그 사람의 전반적인 작업 방식이 비효율적이기 때문입니다. 그러고는 CSS 핵은 어쩔 수 없다라고 변을 하죠.
by 신현석
그리고 제가 처음부터 문제를 살펴보지 못해서 잘 모르겠으나 현석님께서 말씀 하신 핵이 잘못됐다는 것은 정말 잘못 사용한 것이네요. 핵의 찬반을 떠나서 그렇게 썼다면 문제가 있습니다.
09.11.07 13:12
그리고 #핵(_핵과 같습니다) 때문에 문제가 발생한 경우를 실제로 전 봤습니다. 핵도 잘 쓰면 말씀하신 것처럼 상호 운용성에 문제가 되지 않겠죠. 하지만 그것을 장담할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 모든 브라우저를 테스트 해 볼 수 없으니까요.
by 신현석
큰회사 작은 회사를 떠나서 개발한 후 다른 브라우저(적어도 그들 기준에 보편적이라고 생각하는)를 고려해야 한다고 생각합니다. 표준으로 만들면 모두 다 통용된다 하더라도 적어도 현재에서는 퍼블리싱에 참여하고 있다면 그들 개발 마지막 검수 과정입니다.
09.11.07 13:10
그리고 #핵(_핵과 같습니다) 때문에 문제가 발생한 경우를 실제로 전 봤습니다. 핵도 잘 쓰면 말씀하신 것처럼 상호 운용성에 문제가 되지 않겠죠. 하지만 그것을 장담할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 모든 브라우저를 테스트 해 볼 수 없으니까요.
by 신현석
핵을 안써도 되는곳에 굳이 썼다는 이야기네요. 그건 핵을 정말 잘못 쓴 상황이구요.
09.11.07 12:35
제이슨
재미있는 것은 원래 문제를 가지고 있던 코드를 없애고 CSS 핵으로 넣은 코드를 핵을 풀고 적용하면 (테스트해본) 모든 브라우저에서 잘 나왔다는 것입니다.
by 신현석
이것은 핵이 나쁘다는 것을 전제하고 있는 표현인것 같네요. 상황에 따라 그렇지 않다는 저의 입장과 다르구요.
09.11.07 12:32
제이슨
제작자가 CSS 핵을 사용하지 않고 원래 코드의 문제를 해결하는 접근방법을 가지고 있었으면 문제가 없었을 것입니다. 하지만 초기부터 IE6과같은 브라우저를 테스트하지 않으면 핵을 쓸 수밖에 없게됩니다.
by 신현석
제가 최초에 작성하는 코드는 표준에 완전히 의존하는 코드 입니다. 그런데 그런 코드는 왜 상호운용성이 낮을까요? 그건 브라우저 때문이잖아요. 그렇다면 이 문제를 극복하기 위해서 IE6를 기준 브라우저로 삼는 것이 유일한 대안인가요?
09.11.07 12:13
정찬명
핵을사용하지 않는 방향으로 사고해야죠. CSS 핵을 썼다는 것 자체가 원래 코드가 상호운용성이 낮다는 것을 반증하는 것이잖아요.
by 신현석
그렇다면 똑같은 핵을 사용해도 사고의 과정이 다르면 문제가 된다는 말씀인가요? IE6를 기준 브라우저로 삼아서 개발하지 않는다는게 제 사고의 과정이었죠.
09.11.07 11:48
정찬명
저도 제한적으로 CSS 핵을 써도 괜찮다는 입장에는 찬성하는데요? 문제는 CSS 핵을 써야겠다고 판단내리는 사고의 과정이라는 거죠.
by 신현석
진정한 목적은 호환이란 것을 생각하면, 적어도 테스트 안해본 브라우저와의 호환보다는 지금 있는 브라우저들끼리의 호환이 더 중요하지 않을까요?
09.11.07 10:19
그 확신은 많은 브라우저를 테스트 해 보시고 생긴 경험적인 것일 겁니다. 표준은 이론적이기는 하지만 내가 테스트 안해본 브라우저도 호환시켜주죠. 표준이 브라우저보다 중요할 수 없듯이, 브라우저도 표준보다 위에 있거나 더 중요할 수 없습니다.
by 신현석
표준이 테스트 안해본 브라우저도 호환시켜준다는 것에도 문제는 있습니다. 그 표준을 모든 브라우저가 지원을 했다면 지금과 같은 논쟁은 없었을 것 같아요. 물론 IE가 심판대에 오르겠지만 표준을 모두 따를 거라는 것도 무리는 있습니다.
09.11.07 07:58
그 확신은 많은 브라우저를 테스트 해 보시고 생긴 경험적인 것일 겁니다. 표준은 이론적이기는 하지만 내가 테스트 안해본 브라우저도 호환시켜주죠. 표준이 브라우저보다 중요할 수 없듯이, 브라우저도 표준보다 위에 있거나 더 중요할 수 없습니다.
by 신현석