네, 그렇기 때문에 표준에 기대야 한다는 의견에는 동의 합니다. 하지만 표준 준수의 당위성에 대한 입장은 저희들의 경험이 서로 달라서 약간(?)은 차이가 있는것 같네요.

어떤 문제가 발생했는지 좀 알 수 이을까요? 궁금 @..@ 모든 브라우저를 테스트 할 수는 없지만 대다수의 브라우저는 테스트할 수 있습니다.

제이슨 NHN 같은 회사나 테스트 할 수 있지 모든 사람이 대다수의 브라우저를 테스트할 수는 없습니다. NHN같은 큰 회사에서 쓰는 방법이 틀렸다는 것이 아니라 보편적이고 효율적인 방법론을 사람들에게 제시해줘야 한다는 것입니다.

제이슨 처음 CSS 코드에 특정 랜더링 특성을 이용한 문제가 있었습니다. 제작자는 IE6에서 깨지니까 이를 핵으로 보완했습니다. 결과적으로 그 랜더링 특성을 사용하지만 CSS 핵을 실행하지 않는 브라우저에서는 오류가 발생했습니다.

제이슨 재미있는 것은 원래 문제를 가지고 있던 코드를 없애고 CSS 핵으로 넣은 코드를 핵을 풀고 적용하면 (테스트해본) 모든 브라우저에서 잘 나왔다는 것입니다.

제이슨 제작자가 CSS 핵을 사용하지 않고 원래 코드의 문제를 해결하는 접근방법을 가지고 있었으면 문제가 없었을 것입니다. 하지만 초기부터 IE6과같은 브라우저를 테스트하지 않으면 핵을 쓸 수밖에 없게됩니다.

제이슨 CSS 핵을 써야곘다는 이유가 효율성때문이라고 말하는 사람이 있는데, CSS 핵을 쓰는게 효율적으로 보이는 이유는 그 사람의 전반적인 작업 방식이 비효율적이기 때문입니다. 그러고는 CSS 핵은 어쩔 수 없다라고 변을 하죠.

신현석 이거 뭐 질문한번 했다가 되려 제가 혼나는 분위기(-_- )? 한가지 부탁드립니다만 제가드린 질문에 왜 제가 다니는 회사까지 나와야 하는지는 잘 모르겠습니다. 저는 현석님 회사에 질문한것도 아닌데요.

큰회사 작은 회사를 떠나서 개발한 후 다른 브라우저(적어도 그들 기준에 보편적이라고 생각하는)를 고려해야 한다고 생각합니다. 표준으로 만들면 모두 다 통용된다 하더라도 적어도 현재에서는 퍼블리싱에 참여하고 있다면 그들 개발 마지막 검수 과정입니다.

그리고 제가 처음부터 문제를 살펴보지 못해서 잘 모르겠으나 현석님께서 말씀 하신 핵이 잘못됐다는 것은 정말 잘못 사용한 것이네요. 핵의 찬반을 떠나서 그렇게 썼다면 문제가 있습니다.