브라우저가 위에 있는지 표준이 위에 있는지 그 가치를 평가하는 것은 사람이나 조직마다 다를 수 있지 않을까요? 저는 상호운용성을 필수라고 생각하지만 표준은 선택사항이라고 생각합니다.

표준이 테스트 안해본 브라우저도 호환시켜준다는 것에도 문제는 있습니다. 그 표준을 모든 브라우저가 지원을 했다면 지금과 같은 논쟁은 없었을 것 같아요. 물론 IE가 심판대에 오르겠지만 표준을 모두 따를 거라는 것도 무리는 있습니다.

진정한 목적은 호환이란 것을 생각하면, 적어도 테스트 안해본 브라우저와의 호환보다는 지금 있는 브라우저들끼리의 호환이 더 중요하지 않을까요?

제이슨 당연한 말씀이시죠. 그래서 이론적이라고 했고요. 그렇다고 손해나는 것은 없습니다.

아즈키 제말이 테스트 가능한 브라우저 호환보다 테스트 못해본 브라우저 호환이 더 중요하다고 말하는 걸로 들리시나요?

신현석 제 말은 더 중요하다는 거죠. 신현석님은 더 중요할 수 없다는 입장이신 것 같네요. (브라우저도 표준보다 위에 있거나 더 중요할 수 없습니다.)

아즈키 테스트 안해본 브라우저"도" 호환시킨다고 했습니다.

신현석 하지만 실제로 몇몇 브라우저들은 표준으로 호환이 되지 않고 있죠..

아즈키 몇몇이 아니라 모든 브라우저가 표준만 쓴다고 호환되지는 않습니다.

구현된 표준과 구현되지 않은 표준을 잘 알고 있어야되죠.

신현석 맞습니다. 그렇다면 표준보다는 호환성이 더 중요하지 않을까요? (물론, 표준도 중요하긴 합니다. 앞으로를 위해서는요)

아즈키 상호 배타적으로 뭐가 뭐보다 중요하다고 말 할 수 있는 그런 관계가 아닙니다.

신현석 음.. 사실 그렇지만 서로 배반되는 부분이 없지는 않지요. CSS Hack 도 표준은 아니지만 브라우저 호환성을 위해 사용할 수도 있는 것 이니까요.

아즈키 CSS 핵은 브라우저 호환성을 올리는게 아니라 그냥 특정 브라우저에 특화된 코드에 지나지 않아요. if (NS) {} else if (IE) {} 이런 코드를 호환성있는 코드라고 부르지 않습니다. 그냥 브라우저 스니핑이죠.